16 novembre 2008
78/ Exchange student aux Etats-Unis
Un message sur quelques différences intéressantes entre le système éducatif américain et le système éducatif français, concernant les études supérieures. ( * devant le titre: signifie que je me base sur les écoles de commerce française, et pas sur les universités françaises que je connais peu)
* Effectif / Number of students
En école de commerce, les promotions ne sont pas si grandes que ça, on connaît majoritairement tous les élèves de nos promo', au moins de visage. En classe, on est souvent en "petit" effectif (une trentaine/quarantaine), sauf pour certaines classes où on est la moitié de promotion. Aux Usa, je pense que c'est comme dans les universités françaises, il n'est pas rare d'avoir plus de 100 élèves dans un auditorium, voire bien plus.
* Les emplois du temps / Schedules
En école de commerce, j'ai été habituée à un emploi du temps d'un peu plus de 25 heures par semaine avec 8-11 cours différents par semestre, incluant des cours variés de langues, de comptabilité, de marketing... En France, on a été habitué à avoir des emplois du temps "chargés" depuis le collège jusqu'au lycée pour la majorité, on passe en général 6heures en cours par jour à écouter les professeurs et à prendre des notes, et quand on rentre chez soi, à part quand les gros examens arrivent, et où il faut étudier, il n'y a pas vraiment de surcharge de travail. On a des exercises à faire, de temps en temps, un essai, mais le plus dur, en dehors des partiels et contrôles, reste la journée de cours =). En université américaine, c'est différent. La majorité des étudiants a entre 9 et 16h de cours et seulement 3-6 cours différents. A côté de ça, plus de travail personnel est requis chez soi, notamment les readings.
Et parce qu'en France, on a des emplois du temps "lourds", je connais peu d'élèves dans mon école qui ont un job à côté, on se consacre principalement aux études et le weekend sert à se détendre et à faire les devoirs pour la semaine suivante (occasionnellement ;)). Parce qu'ici, ils n'ont en moyenne que 12h de cours par semaine, beaucoup d'étudiants américains ont un part-time job en même temps qu'ils étudient. L'emploi du temps allegé leur permet d'avoir un travail dans la semaine.
* Les cours / Classes
En école de commerce, les cours sont imposés. On ne choisit pas les cours qu'on aura, et au début de chaque semestre, c'est toujours la surprise de découvrir l'emploi du temps et les nouveaux cours. De même, on ne choisit pas les horaires auxquels on aura nos cours. Aux Usa, les étudiants choisissent les matières qu'ils auront le semestre. Ils "customizent" leurs emplois du temps dans la mesure du possible, choisissent ce qui les intéresse (en fonction tout de même de leur "major"), et il n'est pas rare de voir un étudiant avoir cours seulement trois jours et travailler le reste du temps.
Attitude en classe & passation du savoir / Behaviors in class & how to get the knowledge
Parce qu'on a été habitué à recevoir passivement les connaissances et le savoir par les professeurs en classe, on n'est pas habitué à chercher nous mêmes les informations, on n'est pas "curieux" de base. Aux Usa, le professeur n'est souvent là que pour clarifier les informations mal comprises, expliquer et faire les exercises compliqués, reprendre des notions floues et répondre aux questions des élèves. Il faut lire soi-même les chapitres requis et faire les exercise chez soi avant de venir en cours. Et quand le chapitre du livre ne nous paraît pas clair, les recherches sur Internet et autres supports sont conseillées. Dans ce système, les étudiants sont habitués à chercher le savoir par eux-mêmes, et le professeur intervient ensuite.
Dans la culture française, on n'est pas non plus compétitif. Etre un élève moyen, qui a des notes suffisantes pour passer est répandu, et on a tendance à charrier gentiment le premier de la classe. Dans la culture américaine, il y a plus d'esprit de compétition. La plupart des élèves veulent tous avoir de bons "grades", au moins un B (ce qui équivaut à 16-17/20 en France), et avoir un C (14-15/20 en France) est moyen. Ils sont fiers aussi d'avoir de bonnes notes alors qu'en France, quand on a de bonnes notes, on a tendance à ne pas le dire autour de soi.
De même, on n'aime pas vraiment participer en classe, souvent le professeur doit désigner des étudiants pour répondre alors qu'aux Usa, les élèves sont très actifs, ils aiment participer, et quand le professeur pose une question, il n'est pas rare de voir plusieurs mains se lever et parfois même des élèves enclencher un débat entre eux sur une question où ils ne sont pas d'accord. C'est beaucoup plus dynamique et je n'ai pas encore vu une classe où le prof a du désigner un élève pour répondre. Les américains ne sont pas timides en classe et également, quand il y a des travaux de groupe où il faut passer à l'oral, ils semblent plus "confidents" que les français, ils présentent ce qu'ils doivent présenter avec plus de conviction.
En France, en cours, il n'est pas rare, même si c'est mal vu de papoter plus ou moins discrètement et plus ou moins longuement avec ses voisins qui sont aussi souvent nos amis (surtout avant le lunch time ou en fin de journée :D), ce qui a le don d'agaçer sérieusement certains professeurs ^^". Aux Usa, j'ai été surprise parce que les élèves discutent peu, voire pas du tout entre eux, se concentrent sur les cours ou font autre chose sur Internet (oui ici, on peut emmener son Pc en classe et j'ai pu constaté que Facebook a beaucoup de succès chez les élèves qui n'écoutent pas :D). Ce qui est d'autant plus remarquable parce qu'il s'agit souvent de lectures où le professeur parle devant beaucoup d'élèves.
Les notes et les contrôles / Grades and exams
En école de commerce, comme en université française je pense, on a deux grosses séries d'exams dans l'année, les partiels avant/après les vacances de Noel et avant la fin d'année scolaire. L'année scolaire est répartie en deux semestre et avant les partiels, il y a en général deux/trois contrôles de connaissances, parfois une/deux interrogations surprises et selon les matières il peut y avoir quelques essais et/ou un travail de groupe. Dans les contrôles, on a souvent de grandes réponses argumentées et structurées à rédiger et/ou des exercises à résoudre entièrement. Au niveau des notes, on est en général très content quand on obtient un 14 qui représente une bonne note. Avoir 10 est suffisant pour valider son année.
En université américaine publique moyenne, pour valider son année, il faut au minimum un C-, ce qui représente 67/100, soit un peu plus de 13,5/20 chez nous. Avoir une note dans la gamme de C (67 à 78) est considéré comme "average". Ici, ils ont deux à quatre exams par semestre, regroupant plusieurs chapitres, mais les contrôles sont en forme de multiple choices où il faut choisir la bonne réponse parmi 4 -5 choix. Les contrôles sont sur 100 points, et il y a parfois deux-trois questions en forme de réponse ouverte comptant pour 10-20 points de l'examen, et on a des quizzes multiple choice pour le reste des points. A côté de ça, il y a selon les matières deux-trois essais à écrire par semestre et aussi parfois un travail de groupe.
Ce qui est aussi être intéressant à savoir
Etudier aux Usa, je suis convaincue que ca en vaut la peine, mais ce n'est pas évident au début, parce qu'on n'a pas été habitué à lire autant et des choses qui de premier aspect, ne nous donnent pas spécialement envie de lire (mmh 50 pages en moyenne à lire pour le lendemain en finance et environmental science, miam miam! ^^). Mais il vaut mieux rester à jour dans les reading, parce que les multiple choices des exam portent souvent sur des notions et points précis abordées dans les livres.
Au niveau des démarches, c'est plus facile d'aller étudier en Angleterre et de façon générale en Europe qu'aux Usa ou en Australie par exemple. Pour faire des études aux Usa/en Australie en university/college, il faut valider le TOEFL ou examen de same equivalent qui sont une preuve qu'on a les compétences nécessaires pour pouvoir étudier en université, c'est à dire que notre niveau de langue à la fois écrit et parlé est correct et qu'on comprend ce qu'on nous dit et ce qu'on lit. Il faut aussi passer par la case vaccin (certains ne sont pas obligatoires en France mais exigés pour les Usa), pouvoir prouver la sécurité financière des études et trouver un plan assurance international. Sans compter le passage par la case Ambassade Americaine et les papiers pour le visa étudiant. Plus toutes les démarches d'inscription à l'université, tous les papiers à remplir et signer et les recherches pour le logement. Autrement dit, ca prend plus de temps et financièrement, ca a aussi un coût plus élevé ^^".
Si on veut étudier dans un pays anglo-saxon, vous n'êtes pas sans savoir que les études supérieures dans ces pays sont très onereuses ^^". C'est pourquoi c'est plus intéressant d'être exchange student d'écoles ou d'universités françaises, parce que c'est beaucoup plus abordable et intéressant, car on paie notre école/université qui paie ensuite, elle, l'université anglo-saxonne, c'est donc moins cher. Si vous partez dans une université anglo-saxonne en tant qu'étudiant international, mais pas exchange student, c'est beaucoup plus cher que le prix que paie un étudiant natif. Et en tant qu'exchange student, c'est souvent moins cher que ce que paie un étudiant natif.
S'il y a d'autres points qui vous intéressent, laissez moi savoir, j'essayerais d'y répondre plus tard =).
07 juillet 2008
69/ Armada 2008
(Photo prise d'une croisière, on y voit l'Amerigo Vespucci et le Mir derrière, avec le sixième pont en arrière fond; photo de l'Amerigo Vespucci; photo des mats prise dans le Kaliakra.)
L'Armada est présente à Rouen depuis le 5 Juillet jusqu'au 14 Juillet. Si vous avez l'occasion de venir ici voir une trentaine des plus beaux voiliers du monde, n'hésitez pas, ça en vaut vraiment le coup, sans compter les animations, concerts et la foule présente spécialement pour l'évènement. Dommage que le temps soit mitigé depuis le début de cette Armada 2008, à part ça, je profite de l'évènement qui passe tous les quatre ans par ici =).
(Photo prise dans l'Amerigo Vespucci avec en arrière plan le Mir; photo du Grand Turk; photo des mats du Mir.)
04 janvier 2008
55/ Bonne année à tous (avec les sims en prime ^^)
Bien entendu, je commence ce nouveau message en vous souhaitant une très bonne année 2008 et beaucoup de bonheur et de réussite =). La période est également propice pour prendre le temps de la réflexion et tirer un bilan sur l'année 2007, mais je pense que je vais garder cela pour moi, en notant que 2007 fut une année globalement bonne bien qu'un peu tranquille. J'espère donc faire plus de choses en 2008 ( et tenter de parler couramment anglais, en voilà une belle résolution =)).
Je suis un peu moins présente sur Internet en ce moment, mais je n'ai pas trop deserté le Pc comme on pourrait le croire. A vrai dire, en plus d'avoir profité des fêtes (mon estomac s'en souvient ^^), de profiter des vacances pour hiberner (je dors trop), et de commencer sans motivation les devoirs (arg le case study de 6 pages toujours pas fait en anglais u__u), je replonge dans le jeu Pc qui m'a "drogué" pendant trois bons mois en 2005 : Les Sims 2. Hihi, j'ai "replongé" après avoir été "addict" pendant trois mois, addiction coupée par un bug du jeu qui a tout planté. Le jeu étant revenu au début, je n'avais plus du tout envie d'y jouer et en fait, je crois que ce n'était pas plus mal =D.
Le concept des Sims, à vrai dire, je trouve ça très simple, voire inutile : contrôler la vie de A à Z et de la naissance à la mort de personnages virtuels qui pourraient être vous et moi, nos voisins, notre meilleur ami ou notre pire ennemi. Mais la preuve que le concept est brillant, marche et continue d'avoir son petit succès, c'est que son créateur est devenu millionnaire (ou milliardaire?) aujourd'hui. Je me demande même comment cela se fait-ce que personne n'y ait pensé avant lui, car en fait, le jeu des Sims n'est pas si "vieux" que ça. Ce qui a été brillant aussi avec les Sims, c'est d'avoir su, à l'inverse de beaucoup de jeux vidéos, su capter un large public féminin (cela voudrait-il dire que les femmes, plus que les hommes, aiment contrôler la vie des autres? :p =D).
J'avoue mettre laisser prendre au jeu, je trouve en effet qu'ils sont tellement plein de réalisme ces petits Sims, certes, avec une apparence figée un peu pâte à modeler, mais quand même, ils ressemblent pas mal aux humains et leurs interactions sont très humaines et variées aussi. C'est divertissant de jouer avec eux et d'essayer de leur faire réussir leur vie familiale, leur carrière et d'avoir pleins d'amis. Le fait de pouvoir acheter une quantité de meubles et d'objets différents est également attrayant, comme le fait de pouvoir construire et "retaper" une maison de A à Z. =)
On reprochera au jeu son aspect répétitif, c'est amusant au début mais au bout d'un moment, on commence à être rôdé et à part les voir vieillir, tenter de faire des enfants pour "corser" le jeu (oh un p'tit Sim de plus, avec les yeux de son père s'il vous plaît.. Mince, des jumeaux! ^^), et chercher à les mettre au sommet de leur carrière, il n'y a plus grand chose à faire. C'est vrai, enfin, pour l'instant, je replonge un peu dedans (j'ai même réussi à créer un ado qui ressemble comme deux gouttes d'eau à Nick Carter, si, si ! *fan* =D), enfin, quand ca me passera à nouveau, ce ne sera pas mal aussi =). (ah, si j'avais su que je rejouerais à ça, j'aurais demandé des extensions Sims à Noël haha!)
J'ai dû trop lire les romans de Mr Werber (très bon auteur par ailleurs, j'en reparlerais peut-être une autre fois). En jouant aux Sims, me voilà, il y a quelques jours, prise de réflexions: tiens, mais si nous aussi nous étions des Sims taille humaine, dans un jeu beaucoup, beaucoup plus complexe et que des gens jouaient en réseau et nous contrôllaient, nous pourrions n'être aussi que des personnages virtuels appelés "humains" croyant qu'on est doté d'une conscience mais en fait, sans réelle substance. Mais c'est le moment où je sens que je dis des bêtises, alors je m'arrête là =).
Encore bonne année à tous ! =)
24 décembre 2007
54/ Time goes by...
Les fêtes de fin d'année sont revenues, et j'en profite pour vous souhaiter à tous de bonnes fêtes. Régalez-vous (enfin une occasion pour se remplir la panse sans scrupule ^^), appréciez vos cadeaux et la réaction des autres en ouvrant les vôtres, et surtout..
Profitez bien de ces moments uniques, et n'oubliez pas de dire aux gens que vous aimez que..Vous les aimez =). Car le temps passe très vite et d'une année à l'autre, les gens changent et vieillissent. Merry Christmas guys =). (ci-dessous la vidéo de Billy Mack chantant "Christmas is all around us" dans Love Actually, parce qu'elle est énorme comme vidéo =))
Egalement une pensée pour celle qui nous a quitté ce matin. Parce que tu as été très forte pendant plus d'une année et qu'il a fallu que tu t'éteignes en ce matin du 24 Décembre. Drôle de destin. Tristes fêtes de fin d'années 2007 aussi, pour le coup. Le coeur partagé, à la fois doucereusement amer et triste, mais à la fois heureuse que tu sois enfin paisible et que tu ais rejoint les tiens là haut.
[Laissant une trace indélébile dans nos coeurs, tu es toi-même devenue une étoile..]
30 septembre 2007
43/ Réseau Facebook
Facebook, ou le nouveau réseau communautaire du net à la page. Je m'y suis inscrite il y a un petit moment, mais je n'y prêtais pas trop d'intérêt. Or, ces deux derniers mois, les contacts affluent, Facebook a "touché" la France, mais c'est déjà un petit phénomène en Amérique. Aujourd'hui, il y aurait environ 150 000 nouveaux inscrits par jour *impressionnée*. Les contacts se rajoutant et moi-même ajoutant de nouveaux contacts car mon entourage a commencé à s'y mettre, j'ai prêté plus d'attention à Facebook.
C'est une interface plutôt simpa en fait ^^. Ca ressemble aux MySpace Msn, sauf que les gens ne peuvent pas voir vos profils si vous ne les avez pas ajouter comme "friend" (bon, si vous êtes sur un network, le profil devient par contre accessible à plus de monde). On peut "personnaliser" sa page par toutes sortes d'animation et petits jeux interactifs avec autrui faciles à installer et à utiliser, et puis, on peut lire quelques données "civiques" sur ses "friends" (date de naissance, ce qu'ils font actuellement, leurs mails, sites Internet...). On en apprend aussi plus sur leurs goûts, ce qu'ils aiment comme livres, films, leurs citations favorites... Je me suis prêtée au jeu et maintenant, j'ai pas mal rempli ma page aussi (oh et puis j'ai adopté un Fluff Friend adorable, un petit n'écureuil nommé Squicky en passant *yeux omelettes*). Facebook, au final, ca prend un peu de temps, je ne sais pas trop où est vraiment l'intérêt (addiction attention ^^), mais j'y passe un peu chaque jour voir les news sur la "Home Page". =)
Moi j'y suis... Et vous, y êtes-vous déjà inscrits? Potentiellement intéressé ou pas du tout? *intéressée ^^*
12 septembre 2007
39/ 911... Remember & Ask questions
J'allais bientôt avoir 13ans quand cela s'est produit, il y a maintenant six ans déjà. Mon père est rentré plus tôt du travail, nous a dit d'allumer la télé et que les Etats-Unis avaient été attaqué. Les images qui défilèrent alors dans les médias pendant quatre bons mois m'ont vraiment marqué. A 13ans, on ne comprend pas bien ce qui se passe autour de soi, mais des images impressionnantes de crash d'avions dans des tours dîtes colossales, une Amérique qu'on nous dit puissance du monde à l'école qui est attaquée et des réactions de gens en pleurs et choqués sur le petit écran et autour de soi, ca marque indubitablement.
Mine de rien, avec le temps, 6ans déjà, je n'y pensais plus vraiment, ou si, mais plus avec le même sentiment qu'il y a six ans. J'avais pris du recul face à l'évènement et un certain détachement aussi, je savais que ce qui s'est passé a marqué l'Histoire à jamais, que le terrorisme est devenu hélas une nouvelle menace bien réelle dans notre vie, je savais également qu'il y a eu des choses bizarres et non expliquées concernant ce fameux Nine Eleven. Mais bon, je me disais, la vie passe, et hélas, il y a bien d'autres évènements dramatiques relatés chaque jour aux médias sur lesquels porter l'attention.
Ce soir, il y a eu un documentaire "911 : Lies" diffusé gracieusement dans un cinéma de Rouen et je suis allée le voir, intéressée. Peu de pub pour l'évènement, mais la salle était pleine...L'évènement interpelle décidément toujours beaucoup l'attention des gens. Ce documentaire se proposait de "reopen the case" et ca m'a bouleversé, de revoir ces images et d'entendre des choses, justement qu'on ne nous a pas diffusé dans les médias et qu'on ne veut pas nous dire de toute façon.
J'ai toujours plus ou moins admis que c'était les avions qui avaient provoqué l'effondrement des tours. Après tout, c'est ce qu'on a dit aux info', alors je ne voyais pas pourquoi ce ne serait pas vrai. Et puis, si ce n'était pas les avions, qu'est-ce qui aurait pu faire tomber les tours? Or, daprès des preuves scientifiques et physiques irréprochables, il semblerait impossible que les avions aient fait s'écraser les tours. Les tours ont été conçues par des architectes qui les ont réalisé en prévoyant un possible incident ou des crash d'avion. Les avions peuvent crasher dans une des tours qu'ils ne devraient normalement que s'encastrer dedans tel un crayon dans une grille, sans casser la grille entière. En aucune façon le crash des avions n'aurait pu provoquer l'effondrement d'une des tours. On parla dans les versions officielles du feu provoqué par les crash qui auraient fait fondre de l'acier et l'acier ainsi distordu n'aurait plus été solide et les étages se seraient alors effrondré, étage par étage. Or dans le reportage, ils démontrent par la physique que ce n'est pas possible par rapport à l'intensité des incendies qui furent provoqués que l'acier ait pu fondre.
Il semblerait en fait qu'il ait s'agit d'un sabotage orchestré par le gouvernement américain lui-même. J'avais déjà entendu des théories dessus sans y accorder vraiment d'attention. Mais le reportage a montré des choses très intéressantes par des témoignages de survivants, de gens sur le terrain et de scientifiques. Comment se fait-il que les tours se soient effondrées en 10secondes une et en 7secondes l'autre, à la vitesse même de la gravité? Et proprement en plus, en s'effondrant sur elles-mêmes, couche par couche, le noyau central des tours s'effondrant également sans tenir ? La façon dont les tours se sont effondrées est tout simplement celle utilisée lors de démolition de buildings et de bâtiments... avec des explosifs. Trop propre, trop bien fait. Plusieurs témoignages ont parlé d'explosions qui venaient du sous-sol, beaucoup d'explosions avant que tout s'effondre venant d'en haut. Et en détaillant bien les images, on voit des fumées qui viennent du bas avant que le haut des tours s'effondre. On parle également d'explosions qui venaient d'un peu partout dans les tours, comme si plusieurs explosifs ont été intégré dans les tours un peu partout pour faire exploser successivement toutes les attaches de la tour. La tour en s'effondrant devrait perdre de la vitesse et ne pas en gagner. Or, il semblerait qu'arrivée à des niveaux intermédiaires, son effondrement se soit acceleré comme si des attaches avaient déjà été supprimé pour faciliter sa chute.
Allant dans ce sens, des témoignagnes de gens ayant travaillé dans ces tours disent que trois à une semaine plus tôt, des gens allaient et venaient dans les tours, des ouvriers soit disant, qui venaient installer des choses dans les salles, officiellement des connections Internet, mais on n'a pas vérifié. Les caméras de sécurité étaient aussi "out" depuis quelques temps et les chiens "de flair" avaient été évacué depuis quelques semaines des bâtiments. Auraient-ils pu découvrir des choses s'ils avaient été encore dans les tours? Les témoignages parlent aussi de "délogage" de salle, phénomène courant dans les tours, on déplaçait régulièrement les gens de salle pour faire des travaux ou quoi que ce soit. Or les gens entendaient des bruits, des travaux et des sons comme si on déplaçait des choses dans les étages normalement vides.
Il semblerait aussi que des gens étaient au courant pour les tours. En effet, Silverstein, proprietaire des tours avait quelques semaines avant l'effondrement des tours renouvellé son contrat d'assurance, et a prévenu qu'il n'était pas contre qu'on les rebâtisse. Après le 911, il a touché le jackpot (7milliards de dollars alors qu'il avait acheté les tours pour 15millions de dollars). Le maire de la ville a aussi dit qu'il avait été prévenu que les tours allaient s'effondrer... Vraiment étrange.
Il y a aussi eu un évènement sur le complexe du WTC qui est jugé encore plus bizarre que l'effondrement des tours... L'effondrement sans explication du fameux bâtiment 7. Les autres bâtiments autour des tours ont subi des dégats suite aux débris projetés par l'effondrement des tours (débris d'ailleurs pas normaux car projetés à cause d'explosions et pas de l'effrondrement des tours), mais ce bâtiment s'est inexplicablement effondré. Il faut savoir que ce bâtiment était le coeur des décisions du WTC et que beaucoup de dossiers "clé" y résidaient, notamment le dossier concernant la sale affaire Enron. Avec l'effondrement propre et parfait de ce bâtiment, beaucoup de dossiers ont disparu.
Mais pourquoi le gouvernement américain aurait-il saboté lui-même le symbole de sa puissance? Il faut savoir que les tours étaient depuis quelques temps des gouffres d'argent de plus en plus grand et qu'un grand projet de rénovation était nécessaire pour cause d'une substance dans la construction pas en règle car dangereuse pour la santé des hommes, or ce projet aurait englouti 1 milliard de dollars voire plus. Et pourquoi aurait-il "sacrifier" tous ces gens? En effet, on a dit aux gens de remonter dans les tours quand ils étaient en bas au lieu de leur dire de s'éloigner le plus possible du lien, on les a laisser crever tout bêtement. Tout semble avoir été orchestré, car il ne fallait pas laisser de témoins pour raconter qu'on déplaçait des choses dans les tours (de l'or brut apparament), et que des ouvriers venaient depuis peu ici et là installer des choses... Les grandes entreprises de démolition disent même être vraiment stupéfaites par les effondrements impeccables des tours, car cela dépasse même leur savoir-faire de démolition. On parle donc d'explosifs plus élaborés que les leurs, or, où trouve-t-on les meilleurs explosifs? Dans l'armée américaine.
Tout aurait été orchestré, organisé et étudié depuis plusieurs années et cela a parfaitement réussi. Reste que les secrets ne peuvent être éternellement cachés et que si des mystères restent, des réponses commençent déjà à être révelées et que cela fait peur. Oui, ca me fait peur... De voir qu'on sacrifie des gens comme ça, et que beaucoup de choses nous dépassent, qu'on ne sait pas ce qu'il se passe vraiment dans ce monde. Le 11 Septembre, les médias étaient braqués sur ces deux tours, le monde entier a sûrement été victime de la plus grosse manipulation de l'Histoire. Le gouvernement américain a trouvé un bouc émissaire qu'il a designé, mais si c'était une machination depuis le début? Des gens auraient élaboré un plan énorme et des gens sans conteste horriblement intelligents...
Je m'en vais dormir, mais la tête bien préoccupée... Jusqu'où va la manipulation aujourd'hui, les médias sont tous contrôlés, on nous montre ce qu'on veut bien nous montrer, on manipule même des images, on nous fait croire ce qu'on veut en nous regardant dans les yeux, et en attendant, des gens "font" le monde sans qu'on en sache rien, et apparament, tuer des gens n'est pas un problème pour eux (on a dit aux New Yorkais au bout d'une semaine qu'ils pouvaient regagner leurs appartements en toute confiance alors que l'air était toujours toxique)... Si ça vous intéresse, allez voir ici
911...Tu as pris un autre sens pour moi maintenant. Si je ne faisais déjà pas vraiment confiance aux médias, j'en prends maintenant encore plus de recul et je vais essayer de penser toujours plus par moi-même sans me fier à ce qu'on dit...Et j'attends de savoir enfin toute la vérité sur toi.
29 juillet 2007
29/ Le formidable potentiel d'Internet
Qui aurait parié sur l’incroyable croissance du net il y a 20 ans ? Très peu de monde sûrement. Et pourtant, aujourd’hui, force est de constater, particulièrement chez les gens de la nouvelle génération, qu’Internet a rempli les foyers et que son intérêt ne dégrossit pas, au contraire, chaque jour, il y a plus d’adeptes du net.
On peut en effet trouver de tout sur Internet, et je suis moi-même surprise de découvrir chaque jour de nouvelles fonctionnalités. Les news sont régulièrement actualisées, à l’inverse du journal qui donne des nouvelles quotidiennes. On voudrait des conseils pour bricolage, pour cuisine, pour patchwork, des conseils de produits féminins, des conseils diététiques, des idées cadeaux et que sais-je encore… On trouve tout sur le net. On peut même y faire ses courses ! Il y a également des forums de toute sorte et sur n’importe quel sujet qui rassemblent des communautés d’adeptes en tout genre, des passionnés, des intéressés, des curieux ou des gens atterris un peu par hasard par là. Rajoutons à cela Msn, l’indispensable chez les jeunes d’aujourd’hui où on se parle pour se dire des choses plus ou moins intéressantes, un endroit virtuel où l’on entretient le lien social pour avoir du lien social en fait. Et puis dernièrement, les blogs ont fleuri, un drôle de phénomène que j’ai suivi avec curiosité pour finalement ouvrir le mien.
Je m’interroge parfois sur le pouvoir des mots sur le net : soudainement les informations sont diffusées à 100 à l’heure dans le monde, et les états qui jusque là contrôlaient plus ou moins bien les informations et les hommes aux frontières se retrouvent soudain dépassés parmi la masse d’informations diffusée sur le net. On a depuis peu eu accès à des connaissances très diverses en cherchant bien, on peut vraiment trouver de tout. Il y a une liberté de l’info’ qu’on n’avait pas jusque là. A noter quand même comme paradoxe que notre pseudo liberté est à la fois limitée, car tout ce qu’on fait est référencé, enregistré par des gens derrière les écrans. Donc une liberté à manipuler avec précaution, ou tout du moins, se rappeler qu’il y a un suivi de nos info’ partout où nous passons. Nous pensons être seuls derrière nos ordinateur, en toute incognito, mais notre anonymat et notre liberté rencontrent quand même une petite limite. Passons.
Ce que je trouve génial avec Internet, c’est cet accès illimité à la grande consommation de l’information en tout genre. Le fait que ce soit quelque chose qui dépasse les frontières m’interpelle et m’attire beaucoup, on peut dialoguer avec un russe, un chinois ou un américain et cela, sans bouger de chez soi. C’est aussi l’occasion de se faire des friends qu’on n’aurait peut-être jamais connu sans Internet, des gens de tout horizon qu’on a rencontré sur des forums ou en fouillant par centre d’intérêt sur des espaces communautaires.. Il semble évident en tout cas qu’Internet a été une petite révolution dans son genre et l’est encore, soudain, c’est un accès au monde de chez soi, et ses possibilités d’évolution sont encore multiples.
A l’inverse, c’est ce côté grand pêle-mêle/fourre-tout que je reproche au net. En effet, entre l’info et l’intox, il faut faire le tri et puis aussi, faire attention aux nombreux boulets de la toile. Le net a bien évidemment permis aux boulets de se promener beaucoup plus aisément(Cf : Jo’ ! Réseau Abdel Aziz powaaa =D.) et également aux criminels en tout genre de transmettre et de prendre des info’. Mais peut-être qu’avec le temps, le net pourra devenir un bon instrument pour retrouver plus de criminels, qui sait, avec le référencement de ce que fait chaque personne utilisant le net. Il faut aussi faire attention à ne pas se faire « gober » par la toile et ne pas oublier la vie réelle en dehors du net.
Pour ma part, je suis parfois surprise de voir l’impact qu’a pris le net dans ma vie. Me voir parfois connectée jusqu’à pas d’heure le soir pour dire des bêtises sans intérêt sur Msn et rester sur des forums alors qu’il n’y a plus rien d’actualisé dessus, c’est parfois à se poser des questions, surtout quand les parents se lèvent pour me demander pourquoi je suis encore connectée alors que tout le monde dort.
Et paradoxalement, justement, quand on est sur Internet, on est à la fois seul chez soi, au lieu d’être dehors c’est vrai, mais on n’est pas seul en même temps, parce qu’il y a plusieurs personnes derrière la toile en même temps que nous. C’est un média très interactif, le net et il faut faire attention à ne pas oublier de revenir au réel quand même.
Parfois je me dis aussi qu’il y a quelque chose d’artificiel avec le net, en effet, on rencontre des gens qu’on n’aurait peut-être jamais rencontrés dans la vie réelle, ce qui est positif. Mais s’il n’y avait pas eu le net, aurait-on jamais accordé le moindre intérêt à certaines personnes ? Internet, réseau social, certes, mais n’ya-t-il pas une limite ? Les timides y trouveront surement leur compte, les requins également, et les autres aussi d’ailleurs, mais n’y a-t-il pas au final une vraie superficialité du net ? Nous croisons des gens tous les jours dans nos vies quotidiennes sans leur accorder un peu d’intérêt, et soudain, avec Internet, on accorderait de l’intérêt au minet disant qu’il aime Harry Potter comme nous.
Dans la même lignée, la façon dont on écrit sur le net, là où d’autres pourront nous lire intervient pour beaucoup dans la façon dont les autres vont nous cerner et se faire une idée de nous. Il semble facile de « manipuler » les autres par là. Dans les cas les plus graves, on arrivera au vieux pervers qui drague des petites minettes mineures en se faisant passer pour un beau jeune homme voulant les rencontrer. Mais sans aller aussi loin et pas méchamment, peut-on vraiment dire qu’on connaît les gens du net ? Et l’image qu’ils ont de nous n’est-elle pas trop facilement altérable ? Il m’arrive, par exemple, de jouer beaucoup avec les mots et la façon d’écrire afin de laisser l’image que je veux bien donner aux gens, mais au fond, ce que je montre n’est qu’une façade de ce que je suis et que je veux bien montrer.
Bref, Internet a de nombreux côtés positifs, mais il y a encore beaucoup de choses dont on pourrait débattre et dont je pourrais encore parler. Je vous ferais peut-être de mes autres réflexions une prochaine fois, en attendant, je suis loin d’être anti-Internet, bien au contraire, mais je pense que le Net doit rester à consommer avec modération ou tout du moins, qu’il faut être averti de ses dangers, mais également de tout son potentiel. =)
07 mai 2007
14/ Elections présidentielles, 2nd tour
Dimanche 6 Mai, 20h, les résultats tombent. Après des mois de campagne électorale acharnée, nous avons un nouveau président : Nicolas Sarkozy. Prévisible.
D’abord, je suis étonnée et blasée à la fois par la technologie et ses avancées considérables d’année en année. Si les résultats furent donnés officiellement à 20h en France, il y avait moyen de les avoir dès 18h sur certains sites de nos compatriotes belges ou suisses. Comme plusieurs autres, je les connaissais déjà dans les 19h et donc, j’ai attendu les résultats publics à 20h sur France2 en les connaissant déjà, surtout curieuse de voir les réactions de tout un chacun.
Contente que la campagne présidentielle se finisse, oui, car à la fin, ça commençait à devenir lassant d’entendre toujours parler des deux candidats aux médias (télé, radio, presse, livres). Par rapport au choix des Français, contrairement à d’autres qui râlent comme quoi les Français sont c*ns et ont élu un dictateur au pouvoir, que c’est le moment de s’expatrier, etc…j’ai juste envie de dire que la majorité a tranché, c’est ce qui s’appelle la démocratie et qu’il faut respecter le choix de la majorité des Français. De toute façon, ne vous inquiétez pas, pour les anti-Sarkozy, je reprendrais le principe de la démocratie, quand Sarkozy va élaborer des projets de loi, si les gens ne sont pas contents, ça va défiler tout de suite dans les rues et appeler à la manifestation et aux grèves collectives. Comme quoi, le président n’a pas les pleins pouvoirs, il est finalement limité dans ses actions, tout comme le gouvernement par la liberté d’expression du peuple.
On me contestera peut-être, mais personnellement, que ce soit Mme Royal ou Mr Sarkozy m’importait finalement peu. Je ne m’étais toujours pas décidé après le débat du mercredi soir, ou plutôt, je m’étais confortée dans mon idée, comme quoi, je n’étais ni pour l’un, ni pour l’autre. C’est pourquoi j’ai voté Blanc.
Que m’ont montré ces élections ? 85,3% de participation au 2nd tour et 82.6% au 1er tour, voilà des pourcentages importants montrant bien qu’il y a eu un renouveau de l’intérêt pour la politique par les Français. J’avoue ne m’être jamais autant intéressée à la politique que pour ces élections, et c’était intéressant de lire et d’écouter les différents avis et débats. 52,7% pour Sarkozy contre 47.3% pour Royal au 2nd tour, la France a été partagé. Je pense qu’on peut reconnaître à Mme Royal d’avoir fait une belle campagne.
J’attends maintenant de voir ce que proposera et réalisera Sarkozy pendant les 5années de son mandat avant d’hurler au scandale. Et suis curieuse de voir quel premier ministre il va choisir et quel gouvernement sera sous sa coupe. Curieuse également de voir les résultats des élections législatives qui se profilent à l’horizon et comment va réagir la Gauche, et plus particulièrement le PS après leur 3e défaite consécutive.
23 avril 2007
10/ Elections présidentielles 2007, 1er Tour
Je préviens d’avance, mon avis ne vaut que ce qu’il vaut, et je ne suis pas calée en politique, loin de là, donc si j’ai une information erronée, n’hésitez pas à me le signaler en commentaire. =)
Que dire donc de ces résultats, Sarkozy et Royal au second tour ? Prévisible. Oui, c’est le mot, prévisible. Bayrou avait remonté dans les sondages, certains pensaient qu’il passerait au second tour, mais après les résultats, il est quand même loin derrière Royal, quoique son score est tout à fait honorable, 18,5%. Quand on sait que Chirac a atteint 19.88% au 1er tour des élections présidentielles 2002, on se dit que sa performance n’est pas mal. Je l’avoue sans problème, j’ai moi-même voté pour Bayrou, pourquoi ? Parce qu’à regarder les deux favoris, Sarkozy et Royal, je retrouve un programme politique qui suit, à peu près, j’ai bien dis, à peu près, la même ligne et tout du moins, qui ne m’a pas convenu. Aujourd’hui, droite et gauche, si on enlève les extrêmes, suivent à peu près une même ligne de conduite, l’Etat n’ayant plus d’argent et de toute façon, s’il faut changer les choses, il faut commencer par la base plutôt que de toucher aux couches (et de toute façon, dès que les Français ne sont pas contents d’une décision de réforme ou quoi, ca défile tout de suite dans la rue, ca fait la grève et ca manifeste son mécontentement jusqu’à ce qu’on retire la loi, ah les joies de la démocratie *mode ironique* *se comprend*).
J’ai été positivement surprise en voyant le taux d’absentéisme le plus faible depuis 1974. Les Français se sont intéressés à la politique pour ces élections, ma foi, c’est la première fois que je m’y intéresse autant aussi, et c’est très positif. Le 2nd tour 2002 Chirac/ Le Pen a indubitablement remué les esprits et la conscience collective. On a d’ailleurs vu Le Pen reculer à 11%, c’est bien, mais j’ai quand même les boules de savoir qu’un Français sur 10 a voté pour lui, ce qui n’est pas rien. Passons. Bayrou arrivé 3e, c’est une position honorable, et avec son score, on voit un centre solide surgir, et des gens qui y croient. La scissure droite/gauche, voilà, je pense personnellement qu’il faut passer outre, je n’ai pas voté centre parce que je suis une indécise qui ne sait si je vais basculer et voter plutôt à droite qu’à gauche ou vice versa, pas du tout…Tout simplement, je pense, comme beaucoup de centre sûrement, que, quand une décision est bonne, qu’elle vienne de droite ou de gauche, il faut la prendre et l’appliquer et que, quand elle vient de gauche, les représentants de droite ne doivent pas mettre leur véto parce que ca vient de gauche et vice-versa. Maintenant, j’attends de savoir quand même ce que François Bayrou va dire et pour qui il va donner sa voix, à Sarkozy, ou à Royal car pour l’instant, il a juste fait remarqué l’importance du centre.
Sinon, j’hésite beaucoup pour ce 2nd tour. A chaque fois, on s’attend à une surprise, cette année, la surprise fut qu’il n’y en eu pas. D’accord. Mais aucun des deux candidats ne me convient. *mode ironique activé* Si il y avait eu Le Pen au 2nd tour, je n’aurais pas eu à hésiter comme ça *off…ce n’était pas drôle, désolé ^^’’* Aucun des deux n’attire ma sympathie. Je trouve le programme de Royal faible et j’ai peur de Sarkozy qui semble dangereux, mais surtout qui a tenu des propos intolérables par rapport aux homosexuels, à la délinquance ou encore la pédophilie. Du genre les trucs génétiques…Voilà quoi =/. Je ne m’étonne pas qu’il ait bénéficié de votes d’adhérents du Front National avec certains de ses propos. Enfin voilà, ca cogite beaucoup, hier, j’ai écouté leurs deux discours, les deux veulent indubitablement gagner les voix du centre sur qui le résultat du 2nd tour va sûrement beaucoup jouer, qu’est-ce qu’il était beau le discours de Sarkozy sur le rassemblage et le rêve français, très loin de ses discours passés *ironique*. Bon, Royal avec ses hésitations « euh… » et sa lecture de texte, y’a beaucoup mieux aussi, hem. Je serais (presque) tentée de voter blanc, mais je sais qu’il ne faut pas, je dois « voter utile » comme on dit. Je n’aime pas cette optique de voter pour « le moins pire », ce n’est pas ça de la bonne politique à mon sens, mais je sens bien que ce sera ça. Tout se décidera dans la cabine, à ce rythme.
Affaire à suivre…
